北洋海军的真正的掌权者是李鸿章，为何北洋海军覆灭，清廷不治罪李鸿章

因为老太太知道，李鸿章只是她的棋子，真正的罪魁祸首是她自己。再说把李鸿章搞死对她没有任何益处，没人给她办洋务了，没有台阶可下了。还内外不是人，说她杀忠臣。再说她最信任的人就是李鸿章，怎么可能杀他呢，自己的颜面扫地。所以，她想的很明白。如果有必要杀李鸿章，她会毫不犹豫的。因为她的心里只有她自己。国不国的无所谓。

提这问题的人，，，？李鸿章掌权，请问李鸿章是否管钱(大清财务)。你手中有枪，枪中只是教练弹，你能打过别人吗？大清水师战败，就是大清战败。看看翁，人家的子子孙孙，，，永远都花不完，，，

我来谈谈自己的看法，北洋水师为何战败。

1.据说当时慈禧太后挪用了海军的军费去修颐和园，海军军费不足。

2.当时北洋海军设备陈旧，缺乏更新换代，战斗力不强，弹药不足。

3.提督丁汝昌指挥失误，在黄海海战中犯了一定的错误，致使军队群龙无首。

4.朝廷中主战派和主和派争斗，李鸿章和当时掌控户部的翁同龢矛盾严重。

5.日军十分重视这次战争，站前是经过仔细缜密的计划和备战，清军是纪律散漫，松散，朝廷腐败，政治制度腐败。

甲午战争失败以后，清廷不是没治罪李鸿章，而是撤销了李鸿章直隶总督和北洋大臣的职务，闲散在家，直隶总督被荣禄接管。

甲午战败，慈禧太后一党也是心知肚明，朝廷情况是每况愈下，李鸿章在签订马关条约时候，也是悲恨交加，还差点被小山丰太郎刺杀，差点死在日本，为朝廷减免了一亿两白银赔款，他自己都说过：挨了一枪减了一亿两，那我再多挨几枪好了。

朝廷知道李鸿章已经尽力了，算是劳苦功高，当时清廷外交基本也都是李鸿章出面在调停和斡旋，是不可或缺的朝廷大员，慈禧太后一党不可能治罪李鸿章的。

北洋水师正面迎敌，能否扭转甲午战局

北洋水师的失利个人感觉不在刘步蟾的指挥上，这就好像一个垂垂老矣的老人跟一个年轻小伙子打架一样，当时的清王朝贪污腐败，为了给慈禧修个养老的花园克扣军费，内斗不断的农业国。反过来再看当时的日本，已经是工业国，全国上下万众一心，节省开支，壮大军队，当时的日本可以说从任何一个方面来说，都不是当时清王朝可以抗衡的，就算指挥的再完美，也是无济于事。

北洋水师虽然号称亚洲第一，全球前十，但由于晚清财政腐败，大量用于扩充海军阵容的白银都被用到了慈禧太后的60大寿了。

清日朝鲜半岛战役之中，清朝惨败。这就由此引发了甲午战争。虽然在当时，北洋水师在世界排名上是高于日本的。但还是由于财政腐败，炮弹里装的竟是沙子！而日本，当时又新采购了一搜战舰“吉野”号，从实力上已经能和清朝平起平坐了。

如果正面迎敌，把全部战舰投入战争，是绝不会造成邓世昌那样的局面的。虽说不一定能打过日本，但绝对能极大地消耗日本的实力。

谈到甲午战争，往往讲海战的多，讲陆战的少。北洋水师在整个甲午战争中，负责海上御敌。即使北洋水师顶住了日舰从海上的进攻，要扭转甲午战局，恐怕也很难。

北洋水师与日本联合舰队进行了三次战斗。第一次是丰岛海战，应该属于小规模的遭遇战，损失不是很大。济远舰受伤返回威海基地，广乙舰自爆沉海，操江号被俘，英国商船高升号被击沉，清兵陆军千余人遇难。第二次是黄海海战，北洋舰队正面迎敌，摆出夹缝雁行阵，这是当时世界上最先进而且颇为凶悍的进攻阵形，旗舰定远号冲在最前面，首先开炮，亲自迎击日舰一字长蛇阵。这次战役，北洋水师沉没5艘战舰，主力战舰定远号和镇远号受重伤，但是整个舰队的建制还是完整的，舰队的主要领导和骨干大都保留了下来。受伤的舰只经过维修还能够投入战斗。日本人并没有实现一口气吃掉北洋舰队的愿望。

应该说，这个时候北洋水师还是有一定实力，可以继续与日舰进行周旋。 可是，接下来发生了镇远舰触礁事件，管带林泰曾引咎自杀，北洋舰队雪上加霜。

李鸿章为了保存北洋舰队实力，将舰艇都驶入威海卫湾内，任凭日舰如何挑逗引诱，决不出战。此时，日本陆军分成两路，一路强渡鸭绿江，攻入辽东境内。另一路从花园口登陆，占领了军事要塞旅顺口。在攻打旅顺要塞的时候，日舰从威海赶赴旅顺海面，用舰炮猛轰旅顺的清军守军，支援日本陆军作战，使日本陆军得以顺利攻占了旅顺要塞。

北洋水师与日军第三次交锋是在刘公岛。日军在山东荣成登陆后，占领威海卫，刘公岛诸炮台苦苦支撑，北洋水师困守刘公岛等待援军。然而，丁汝昌等北洋官兵望眼欲穿，却没有盼来援军。

山东巡抚李秉衡囿于门户之见，对出兵增援李鸿章麾下的北洋官兵并不热心。同样，在日军进攻旅顺的时候，李鸿章也是隔海观望，不伸以援手。内部扯皮，互相掣肘的结果就是要死大家一起死，我不好过，你也别想好过了。

绝望中，北洋海军司令丁汝昌自杀了，副司令刘步蟾自杀了，陆军指挥官张文宣也自杀了。 李鸿章说过一句话，或许能回答这个问题：他无法“以北洋一隅之力，搏倭人全国之师”。言外之意是说，甲午战争是我李鸿章一个人（淮系）在同日本一个国家战斗，胜固可喜，败了责任可不全在我身上。他的话虽然有为自己漂白辩解的意思，却也暴露出甲午战争失败的一个重要原因，那就是屡次提到的体制问题。 没落腐败的王朝，落后腐朽的制度，在全国无法形成合力一致对外。

门户之见，权力之争，裙带关系等等，把国家搞得乌烟瘴气，乱七八糟。遇到外侮，便缩回脖子各自保存实力，不肯为国家出力。因此，在这样的大环境下，怎么能指望北洋水师来扭转甲午战局呢？

甲午海战后期，李鸿章严令北洋海军不得出战，使北洋海军不能正面迎敌，只能坚守威海卫军港之中，任凭日本海军进攻，结果最终北洋海军全军覆没。如果北洋海军正面迎敌，能否扭转甲午战局？我想答案是否定的，有以下几点原因：

1. 根本原因：制度文化的差异导致清政府局限于传统军事制度的理念

表现在清政府不追求军队的战斗力，而是考虑军队如何听命和效忠皇上。晚清时期，这一传统的军事制度仍然是当时盛行的主流文化。

洋务运动在“中学为体，西学为用”思想的指导下，只引“装”不引 “制"，使军事改革基本限定在军事器物这一层面上。对于国家的安全体制，因触及到封建的伦理纲常和宗法思想，甚至关系到封建官吏的切身利益，而无法实施大刀阔斧的改革。就海军而言，清政府缺乏对高层军事领导体制的彻底改革，致使海军建设分散、规划短且弊端丛生，逐渐使海军变为大臣的私家军队。

2. 北洋海军炮弹老化，日本海军多为新式速射炮 北洋海军的方速射炮为0门（也有说3门的），而日本舰队速射炮为97门。北洋很早就打报告要求购买速射炮，结果了无音讯，只能使用老式的架退炮。

3. 北洋海军物资供应质量极差

北洋舰队的煤，都是那种次品，燃烧值不高，而且烟雾极大，导致日本舰队提前1个小时发现北洋舰队。

弹药方面，中国户部禁止进口外国的东西，而国内，比如天津机器局只能生产那种无法爆炸的实心弹，使海战中无法造成大的威力。

1894年的甲午战争，标志着洋务运动破产，打破了近代以来中国人民对民族复兴的追求，使中国半殖民地程度大大加深，中国的国际地位也急剧下降，但是在这其中，如果北洋水师正面迎敌的话，又是否能扭转甲午战局呢？

我们可以从以下的内容好好分析分析。那时候，北洋水师炮弹老化，日本水师多为新式速射炮，水师炮弹稀缺，因为北洋水师的方速射炮为0门，然而，日本舰队速射炮为97门。

虽然北洋水师很早就打陈诉要求购置速射炮，但是效果却了无音讯，所以只能使用老式的架退炮。与此同时，北洋水师物资供应质量极差，那时候军舰总是发出浓浓的黑烟，北洋舰队的煤，都是那种次品，燃烧值也并不高，而且烟雾极大，导致日本舰队提前1个小时发现北洋舰队。

在弹药方面，中国户部克制入口外国的工具，而海内的，好比天津机械局只能生产那种无法爆炸的实心弹，使海战中无法造成大的威力。

并且在那时候，北洋水师在甲午战争作壁上观，除了两江总督刘坤一、南洋大臣张之洞不听指挥外，当时中国军队的消极防守思想也是其中一个重要的原因。

所以，即使是北洋舰队，战斗的过程中也很少主动出击，更多地是死守港口被动挨打。

其实，无论是北洋还是南洋，成军时的任务就是“拱卫京畿”、“防卫东南”，完全是纯粹守口防御的思路，但是到了战时根本不可能凭空出现积极的打变化。所以，这种虽然是一种假想，但是如果建立在积极作战精神的基础上，以及高效的海上指挥、侦察情报乃至高层的战略意识的话，我们就可以取得很好的结果，然而，那时候的环境确实清朝，所以这明显是不可能有的。

所以啊，我们要不断从失败中吸取教训，不会落后才不会挨打，这样才不会被时代所淘汰。

文：唯恋无名

图：来源网络，如有侵权请联系作者删除

大沽口之战，老将罗荣光战死，近在咫尺的北洋水师为何见死不救

1900年八国联军侵华时总共派出各种军舰以及辅助船只达到50多艘，参战陆军前后加起来有5万多人，而重建后的北洋海军仅有五艘主力军舰，加上其他的驱逐舰以及鱼雷艇总吨位也只有不到2万吨，实力相差悬殊太大，在八国联军的军舰形成对大沽口的包围后联军海军分批次配合已经登陆的八国联军海军陆战队对大沽口炮台进攻，炮台守军在罗荣光的率领下对入侵的敌人猛烈的开炮还击，先后击沉击伤联军6艘军舰，但是大沽口炮台也是损失惨重，在战争中大沽口炮台的弹药库不幸被法国军舰击中爆炸，造成大沽守军弹药严重不足，同时由于守军伤亡惨重没有后援他们被迫撤离，罗荣光在回到天津后服毒自尽，而北洋水师在此战却是一弹未发。

甲午海战之后北洋水师全军覆没，清政府为了重新巩固北京海上门户的防卫先后从德国和英国购买了最新式的军舰来重新组建北洋水师，直到八国联军侵华重建后的北洋水师有主力巡洋舰海天和海圻两艘，每艘排水量4300吨，海容，海琛和海筹巡洋舰3艘，每艘排水量2950吨，这五艘军舰是重建后的北洋水师绝对的主力，其他还有一些鱼雷炮舰比如飞鹰号和飞霆号炮舰，以及驱逐舰海龙号，海清号海骅号以及海犀号等，虽然重建后的北洋水师实力已经大不如从前但是面对外国侵略者还是有能力一战的。

那么为什么在大沽口之战中重建后的北洋水师对侵略者奉行不抵抗的政策呢？这就要从一个人说起了，他就是重建后的北洋水师提督叶祖珪，叶祖珪本来是旧北洋水师靖远舰的管带，在甲午海战中叶祖珪率领靖远舰和日本联合舰队血拼于海上，在黄海海战结束后由于定远舰和镇远舰受伤严重不能再继续担任舰队旗舰，而其他主力军舰早就因为各种原因沉没，丁汝昌就把靖远舰作为自己的临时旗舰，并在威海卫之战中靖远舰开炮炸死了日军少将大寺安纯，这是甲午海战中被清军击毙的日军最高统帅。甲午战争结束以后叶祖珪被革职查办待罪家中，直到1899年出任新建北洋水师提督。

经过甲午战争的惨败叶祖珪对清廷已经完全失去了希望，清廷这个政府也得不到叶祖珪的信任了，而且他明白慈禧对当时世界上最为强大的八个国家宣战简直就是荒唐之极的，他明白在晚清官场自己对八国联军抵抗那么重建的北洋水师一定会在此遭遇5年前全军覆没的下场，而自己在战后也会应为北洋水师的覆灭遭遇灭顶之灾，对他来说丁汝昌的下场就是活生生的例子，所以他选择对大沽口之战选择不支援的态度，在他对清政府失望的前提下也是想为北洋水师保留下一丝火种。

回答这个问题就牵扯到清朝糟糕的调兵制度，虽然有效的将兵权牢牢掌握在中央手里，却导致效率低下

军队分为八旗军和绿营，而清朝害怕汉人造反，将绿营分散在全国各地，同时也将八旗兵分散到全国用来监视绿营，而且最为奇葩的是调兵制度中最为搞笑的是如果调兵到外省需要本省自己筹措军饷，战争结

束后去兵部报销，而报销需要兵部师爷去核算，拨款时还要先付两成火耗银，当年曾国藩围剿太平天国后，就因为掏不起火耗银差点报销不了军费，最后慈禧特批才报销，而且去外省没人管部队吃喝只能从本省筹措充足

接着就是清朝末年派系问题，李鸿章是直隶总督，而山东可不是他地盘，这就需要往上级提交，然后在往下传达命令，就算事情在紧急也得安制度办

这就导致了世界排名第七，亚洲第一的北洋水师，在各种条条框框限制下，加上慈禧各种挪用军费，导致军舰年久失修，战备低下，北洋水师哪怕再强根本发挥不出全力失败就是必然

哪怕唇齿相依北洋水师也不敢妄动，只能被动挨打，制度的弊端，导致军队的无奈

甲午战争有哪些民族英雄

甲午战争中涌现了许多令人感动的英雄人物。

左宝贵是清末的著名民族英雄，他积极参与了甲午战争并在此战中牺牲。在这场战争中，李鸿章作为清政府的重要大臣和洋务运动的主要推动者，担任了海战陆战的军事总指挥，战败后还代表中国签订了《马关条约》。

丁汝昌、邓世昌、林永升等也是甲午战争中的关键人物。丁汝昌在甲午战争中表现优异，负责了多场重要战役，最后选择了殉国。

邓世昌是“致远”舰的舰长，他在黄海海战中指挥舰队冲锋，直至战舰重伤，最后选择了自沉殉国。

而林永升则是“经远”舰的舰长，在被日舰围攻的情况下壮烈殉国。这些英勇的人物都是甲午战争中的民族英雄，他们的事迹至今仍为人们所铭记和敬仰。

1.邓世昌（1849-1894），近代著名海军将领，祖籍广东番禺，甲午中日战争时为致远号巡洋舰管带，在1894年9月17日海战中捐躯报国。邓世昌及其将士壮烈殉国后，举国上下一片悲愤，威海百姓自发出海打捞英雄们的尸体，当地流传着“通商卖国李鸿章，战死沙场邓世昌”的歌谣。

2.聂士成(1836年-1900年)，字功亭，安徽合肥北乡(今长丰县岗集镇聂祠堂)人，清朝将领。

3.叶祖圭(1852年-1905年)，字桐侯，福建闽侯人。

4.黄建勋（1852－1894），字菊人，福建永福人。

从军事角度来讲，中日黄海大战，清军失败的原因是什么

参考甲午战争史料，黄海大战北洋水师并没有完全失败但损失五艘战舰，倭奴舰队仅遭受重创，丁汝昌率领定远号、镇远号、济远号、经远号、来远号，致远号、靖远号十艘战舰，护送清军登陆朝鲜返回途中，遭遇倭奴集结的12艘战舰，吉野、高千穗、秋津洲、浪速、松岛、千代田、严岛、桥立主力舰，北洋水师发现敌寇后立即横向梯队开火进行攻击，倭奴则以部分主力战舰攻击，部分快速舰则迂回到北洋舰队侧后进行夹击，使北洋舰队腹背受敌先后有五艘战舰中弹沉没，致远舰管带邓世昌在军舰受损弹药告罄时下令全舰加速撞击敌舰吉野号后受到鱼雷攻击沉没舰员基本殉国，部分受伤军舰返回修理后再次返回冲击敌舰，倭奴舰队遭受重创后撤退，北洋水师剩余五艘战舰仍然穷追不舍由于速度慢无法企及，整个黄海大战北洋水师上下齐心奋力拼杀，勇气可嘉！

甲午战争全盘失败的根源主要是满清政府腐败无能，缺乏战略远见，没有预料倭奴的突然偷袭，其二是工业生产实力落后所有军舰依赖欧洲列强生产制造，甚至连炮弹也无法制造，由此可见国家的军事工业必须完全独立自主、自力更生，只有自强不息才能屹立于世界民族之巅！

一提到中日黄海海战。许多人的肚子里都憋着气。号称世界第八亚洲第一的水师，居然被日本这个二流的舰队打败了。

从军事的角度看。当时两方的力量基本上差不多。中方的优势是有大船，有重炮，有厚厚的铁甲。日方的优势是。船虽然小，但是舰载火炮的射速快。对作战早有计划和准备。

邓世昌（1849—1894年）

如果光看武器，双方各有所长，半斤八两差不多。武器差不多，想打胜仗那就看谁利用的好，谁能扬长避短，谁就能取胜。但是战争从来不能光靠武器论。人的因素也是非常重要的。

清朝军队犯的第一个错误就是指挥混乱。本来要摆双列阵型，后来居然摆成了一字阵。这么一来，当初清军设计的作战战略，把日本舰队从中间一分为二，然后包围并歼灭其中之一的目标就无法实现了。


丁汝昌（1836－1895年）

双方作战以后。胆小怕死的方伯谦逃走。使士气大衰。丁汝昌帅旗被炸，个人也重伤，整个大清舰队陷入无人指挥的局面。

清方的火炮命中率太低。整个战役清军命中日方舰队15发。日方命中清军舰队160发。命中比是9：100。不是日本军人的技术比清国好。而是大清的士兵没有发挥出自己的水平。

（致远舰）

清军的弹药准备也不足。打到最后邓世昌的船上，居然要用没有爆炸威力的教练弹来射击。

在战争开始以前。整个世界都认为这是一次中方碾压日方的战斗。整个清朝政府上下也是这样认为的。但是清军没有发挥出自己的水平，日本人却超水平发挥了，所以最后的结果就很打脸。中方损失五艘战舰，日本只吉野，松岛二舰受重创。