《熙陵幸小周后图》是真是假？作为皇帝赵光义不可能这么荒唐吧

应朋友古月之邀，我简单谈点看法：

说起这位赵光义皇帝，令人尴尬！他本来就不是个什么好鳥，净干一些龌龊的事！

关于“这”事史书记载不详，有点模糊不清，颇让后人猜测！不过“幸”并非就只是说皇帝让女人陪寝的意思，让别人为之唱歌、跳舞等享受服务也可以说是“幸”！连同皇帝吃饭、游行某地也可以说是“幸”…

别有一说，据说：《熙陵幸小周后图》就是要羞辱南唐后主李煜的，真的确实存在。据说现存台北故宫博物院。

为弄清真相，还请朋友关注留言探出究竟？

感谢古月条友的邀请。

烦心事太多，直到今天才闲下来，拿起手机回答你邀请我回答的问题，

想起一个小故事，一文盲误入叫兽群。提问:一滴水从万米高空落下会砸死人吗？各种运算，势能转换动能加上加速度……。文盲曰:你们没淋过雨吗？滚!文盲被踢出群。

赵光义熙陵幸小周后图，真呼？假呼？无从考证。考证也是猜测。有谁大言亲眼见画师在赵光义耕地时给其画像？

我也只是猜测此图是真。

一，赵光义以此图羞辱李煜。

赵光义一纨绔子弟，哥哥陈桥兵变，皇袍加身。他牵哥哥的袍角做一点太平官，无甚建树。后烛影斧声做皇帝，当然一想在违命侯的面前显摆一下，顺便品尝一下绝美的小周后。

二，赵光义也是人，也有人的生物性，让画师画幸小周后图作为个人小秘密增加情趣，在经过太祖“杯酒释兵权”之后的大宋朝，谁敢说半个不字？赵光义己经很好了，他起码没有像朱温一样“扒灰”吧；没有像明武宗一样做豹房吧；没有像严世藩的美人盂，玉屏风，肛狗……吧？没有马步方和亲侄女吧？……。上床的夫妻，下床的客。一个封建帝王，这点小情趣不值谈。

他的画师一定是一个女的。

为何台北故宫屡次向日本出借文物，曾引发众怒后仍执意为之

题主的这个问题有点带节奏了。文化交流不要打上政治标签。2012年，北京故宫将包括《清明上河图》在内的90件国家一级文物送去日本展览，当时的口径可是庆祝中日友好哟！