没下判决书还能判无罪吗

可以的。

人民法院还没有下达判决书的情况下，是有可能判决无罪的。

因为人民法院遵从“疑罪从无”的原则。在庭审中，对所有认定犯罪的证据进行了审查，如果没有完整的证据链构成，证明犯罪事实，那么有可能判决无罪。

人民法院在案件审理后，要解决犯罪嫌疑人是否构成犯罪，罪名的确定，犯罪的情节，有无减轻或勉处罚的法定情节，量刑的年限等等。这些通过合议形成共识，按少数服从多数定案，而后起草判决书，下发。

所以判决书下达前，是有可能判决无罪的。

因为值班律师的参与，被告人即将无罪变有罪，怎么办

提问者提问都没有说清楚吧。

是不是检察官，值班律师，嫌疑人做了认罪认罚具结书。事后嫌疑人又反悔的。

如果证据确实充分，该认就得认，至少还有量刑的优惠。

如果确实无辜，可以在开庭前提前提出不认可认罪认罚。庭审正常程序进行。如果认定有罪，量刑可能会加重。

好自为之。

是不是想说因为值班律师介入的认罪认罚，而嫌疑人本身是做无罪辩解的？很简单啊，可自己聘请律师坚持无罪辩护啊。认罪认罚是权利，不是嫌疑人必须接受的，即便做了具结也可随时撤销。其次有罪无罪最终需由证据说话。

和律师有什么关系呢？是律师给与被告人指导、协助？还是说，被告人（犯罪嫌疑人）自己做的事情被公安机关发现了？如果律师涉嫌违法犯罪，抓起来就OK了，如果不是，该付费付费，律师也是要吃饭的。

我觉得如果你这样表述应该更准确一点：随着调查的深入，犯罪嫌疑人的违法犯罪行为逐渐清晰，证据链进一步完整，原来遵循疑罪从无原则的无罪判定被推翻，犯罪嫌疑人伏法认罪，被害人沉冤得雪，真是天网恢恢，疏而不漏啊！

你现在应该做的事，一是砸锅卖铁筹集赔偿金赔偿受害人损失，取得谅解，争取判刑时少判几年。二是赶紧多学习法律知识，知对错识荣辱，改造你错误的人生观，避免你也重蹈覆辙遭受牢狱之灾。

疑罪从无与无罪推定的区别是什么

1、定义不同：

(一)无罪推定，简单地说是指任何人在未经依法判决有罪之前，应视其无罪。除以上内容外，无罪推定还包括：被告人不负有证明自己无罪的义务，被告人提供证明有利于自己的证据的行为是行使辩护权的行为，不能因为被告人没有或不能证明自己无罪而认定被告人有罪。

(二)疑罪从无，是指刑事诉讼中，检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清，证据不确实、充分，不应当追究刑事责任的，应当作出不起诉决定。

2、确立的意义不同：

(一)无罪推定。

确认无罪假定原则，有利于解决犯罪嫌疑人、被告人的诉讼地位问题。

确认无罪假定原则，有利于保障犯罪嫌疑人、被告人的以辩护权为核心的诉讼权利，充分发挥辩护制度的作用。

(二)疑罪从无。

“疑罪从无”作为无罪推定原则的一项具体内容，其意义在于：在既不能证明被告人有罪，又不能证明被告人无罪的情况下，推定被告人无罪。

经常说的无罪推定和疑罪从无有没有区别

无罪推定是一种刑事诉讼的一般原则和精神，较为抽象，适用于判决前的各个诉讼阶段，是一种假定，是一种态度；而疑罪从无则是一个操作性的原则，很具体，主要适用于事实存在疑问的情况下，是一种解决方法；无罪推定是判决确定有罪前，推定为无罪，主要作用是防范错案，并防止司法人员先入为主，事实上就是要求要客观中立的办案；而疑罪从无是在具体事实搞不清楚的情况下，做有利于被告人的推定，即视为没有发生过这种事实，事实上就是要求宁可放纵犯罪，也不能冤枉无辜。