为什么人们在禽流感时把鸡活活烧死，这次却保护蝙蝠新冠传染源
谢邀！
没错，流感病毒和新冠病毒都是传染病，控制传染病根本办法是找到传染源，切断传染途径。禽🐔流感、猪🐷流感，传染源确定是病猪🐷和病鸡🐔，由于猪和鸡是人们自然养殖的、而且是法律允许的市场肉类来源，如果不处理掉病猪和病鸡，病死后自然会被无良商户或养殖户包装好投放市场，结果可想而知。所以，只有处理掉病鸡和病猪，才能斩断传染源头、切断传染途径。
而对于新冠病毒，人们确实怀疑与动物有关，蝙蝠嫌疑最大，但如果基于禽流感杀死病鸡阻断疫情而采取杀死蝙蝠手段来阻止疫情蔓延，首先①全部杀死蝙蝠，需给蝙蝠100%定罪。可是到现在科学界只是怀疑，蝙蝠充其量只是嫌疑犯，嫌疑犯能随便被杀死吗？显然不能！②缺乏实际可操作性。鸡猪都是圈养的，目的就是养肥了吃肉的，杀死它们对于人类来说是迟早的事，而蝙蝠是野生动物，世界各地大量存在，品种繁多，全部杀死它难度系数太大了，而且正常情况下与人类“你不犯我，我不烦你”，③从传染病防控角度讲，如果真认定“吃了蝙蝠肉”才有了新冠，切断途径教育和限制人们不用去吃蝙蝠，比杀死全部蝙蝠更容易、更有效，④即便杀死了全部蝙蝠，世界上就不会有冠状病毒传染病吗？显然不是！所以，两者不可同日而语！
谢谢邀请。由于禽流感的高传染性，难治愈性，近年未更衍生了诸多变异，所以在禽流感时把鸡活话燒死是对的。而蝙蝠不是传播新冠病毒的传染源。世界专家已取证了。蝙蝠吃害虫所以要保护。
最初是禽流感导致的传染病，所以说有些人走的极端，活活把鸡烧死，保护蝙蝠这个问题，人们都昌义的事，它毕竟是个动物，国家号召保护动物，保护生态平衡，所以说蝙蝠保护下来了。
为什么人们在禽流感活活烧死感染的鸡🐔，却保护蝙蝠新冠传染源？
H7N9禽流感传染途径广，鸡🐔出现流涕已经感染，如果鸡🐔鸟🐦在飞到其它鸡舍和鸡群，这些鸡舍的鸡🐔就会被感染的风险，因此会生石灰活埋活鸡🐔
这次新冠肺炎席卷全球，疫情来势凶猛，这次新冠病毒蝙蝠🦇只是一个背锅侠而已，检测证明蝙蝠体内🈶冠状病毒，基因排列问题不代表它直接传染人（除非人为改变基因程序，我们老祖宗把蝙蝠🦇当做福瑞（澳大利亚大蝙蝠🦇不在内），东南亚国家也吃蝙蝠🦇，为何新冠肺炎没这这些国家爆发就是证明，美利坚去年流感2600万人感染，新冠肺炎出现后，奇怪的是流感自己消失了（自娱自乐）
答：用火烧死患有禽流感的鸡和猪是对的，有科学依据，患有禽流感鸡和猪被火烧，可以通过高温处理掉禽流感病毒。切断传染源。且鸡和猪是家禽，多是集中圈养的。蝙蝠是野生动物，且分布广泛，既存在保护野生动物意愿，也不太可能有能力把它全部处理掉。况且现在也没有科学定论和充分依据，证明蝙蝠身上所携带的病毒，就是引起的新冠肺炎祸根。
133 条评论
发表评论