95式自动步枪算是一款成功的步枪吗

打过一次老95挺贵滴，对比以前打的56 81杠 CQ(仿M16)来说，轻巧重心稳在握把处不像其他枪耷拉头得使劲端着的感觉，弹匣在后的确别扭，总得眼睛瞄着它甚至低头看是不是到位，有点抱着枪开枪意思不像其他枪是端着，后坐力也不小甚至不如CQ5.56步枪稳定，但是远远好过56/81-瞄准很快不过总感觉眼前套个大框子(提把的事)不够敞亮！枪口火焰小但是烟雾缭绕，国内枪通病子弹火药加工不给力，老95不如81没空仓挂机，打完最后一发闭膛，不自觉的继续扣扳机打的点射光兴奋了没查子弹数，非军事人员使用感觉。

说简单点！95步枪！说好听啊！95步枪从他 诞生那一刻起 ，他一直在探索， 到现在都没有停下！

说难听点！ 95步枪， 缺点比优点多很多 ，一直在折腾，而且95枪族是反科学的 产物！

所以95算不上成功！ 更算不上经典！

95式自动步枪是95年设计定型，故称95式，97年装备部队，这款枪问世以来，就争议不断，尤其是外军，对该枪往往嗤之以鼻。该枪的优点是口径小，远距离射击精度较高。缺点似乎比优点更突出，射击烟尘过大，容易暴露射击位置；瞄准基线高，不利于射手隐蔽；没法左肩抵枪射击，左撇子射手不适应；枪膛容易附铜；射击时经常出现离群弹和单打连现象等等。虽然后期经过几次改进，解决了一些问题，但是还是不尽人意，我国的轻武器研制，还有很长的路要走。个人认为，95式步枪总体来说，不是一款成功的步枪，更不要谈经典了。

一战的M1918式反坦克步枪可以击穿二战日本坦克吗

我是鹏正！我来回答！

这个问题我来答！

M1918是反坦克步枪我认为是可以打穿二战时期的日本坦克的，甚至是轻而易举的就能做到。咱们先不说日本坦克有多脆弱，咱们就先来说一说这把枪。这把枪其实是在一战末期时候才开始实施服役的也就是1918年，一直服役到1950年。

所以明确的告诉你这把枪完全地用于在了二战战场上，效果很好。这把枪德国和苏联都是比较广泛使用的尤其是在苏联的反坦克小队上用于防范和阻击德国装甲部队。那证明在此期间这把反坦克枪适用于阻击德国坦克的，德国坦克和日本坦克根本不是一个概念，美国的大皮卡就能把日本坦克撞翻可见日本坦克是有多轻，最重的坦克也就十几吨到头了，根本超不过20吨。

但是德国坦克普遍都三四十吨甚至虎式坦克达到了50吨以上，但是这把反坦克枪照样能使，所以如果这把反坦克枪用于亚洲战场防范日本坦克的话，那简直就是轻而易举。甚至几枪就能打爆日本坦克，日本也就在亚洲作威作福，欺负欺负农业国。要把日本搬到欧洲的话也就是顶多是三四线的欧洲国家的水平，根本就不是一个量级的。德国随便一个装甲部队到亚洲来，估计都是一个甲级师团的分量。

这你也得看是啥坦克啊，一战的军的1918T-gewehr发射的13.2x92SR的动能在15000焦耳左右，相比二战时美军的M2勃朗宁重机枪而言还弱上2-3000焦。但它也能在100米距离以90°射角能击穿26mm的均质钢版。

然后日本二战时期最主流的是97式坦克，他虽然最后的地方也就25mm，但一方面是他装甲是带倾斜的，而且日本就算冶金技术再比不上西方，也是用表面渗碳硬化的（似乎还有镍铬合金硬化），所以它的防护力是远超均质钢版。即便是13.2mm能打穿26mm的钢板，也打不穿25mm的硬化钢板。


太平洋战场上美军拿M2重机枪就很难对付97的正面，但对付那种最厚也才12mm的94式豆丁坦克是可以的，一战德国的T-Gewehr也可以，甚至是任何一种反坦克步枪都可以

《终结者2》里，2029年的美军抵抗AI时，为何全面换装95式自动步枪

看了要求题目，我特意有看了一遍电影，仔细找寻终于看到了电影里所谓的95，但是我认为那不是95.众所周知95式自动步枪首先装备驻港部队，而他的公开亮相也是在97年香港回归的仪式上。而《终结者2》上映与1991年,两者相差至少3—4年的时间,所以说电影里的步枪是95,几乎不可能.

至于为什么电影出现了类似95的武器,我想是因为导演想突出超前的时代感,毕竟故事里讲的是2029年的事,再使用ar或者ak系列的步枪显然无法达到电影的效果,而无托步枪,从造型上比较超前,因而被导演选中.事实上,无托步枪早在1945年就被英国研制成功,名为em1口径7mm,但是因为种种原因并没有大量装备部队,但是它开启了无托步枪的先河,之后英国,法国先后装备了无托步枪,还有很多武器公司也研制出了大量的无托步枪,中国也在97年之后逐渐大量换装了95步枪.无托步枪有很多优点,但是不可否认它也有很多的缺点,法国已经宣布换装法玛斯步枪,英国人对自己研制的无托步枪也不是很满意,可见无托步枪的路还是很艰辛的.

终结者二上映的日期是在1991年，而当时的九五式步枪还没有装备部队九五式自动步枪装备于部队的时间是公元1995年而最初亮相的也是在驻港部队的1997年。所以，影片当中出现的不可能是，九五式自动步枪，而极有可能是法国法玛斯自动步枪，p或者是奥地利aug自动步枪。

世界上第一款无托化步枪是在1945年的时候是英国人发明出来的而，限于当时的冶金技术及枪炮制造技术，等等缺陷和局限此款步枪并未大量装备部队或者仅仅作为，技术储备了在此之后他开启了，无托步枪的先河帮奥地利斯太尔夏曼利武器公司（AUG）法国法玛斯武器公司（FAMAS）俄罗斯/前苏联伊兹玛什兵工集团公司[（卡拉什尼科夫武器公司）卡拉什尼科夫m1947

系列步枪]中国兵器工业集团先后研制出了属于自己的无托化步枪

抗日剧中用步枪等武器对飞机射击，从而击落飞机的场景是真的吗？战争中用枪能击落飞机吗

肯定能！二战时期的飞机由于对地面的目标观察和打击主要靠人力，所以飞机经常低空飞行，甚至是几百米。二战时期中外都有这样的战例。

很多人对班火力打飞机怀疑，有很多人甚至只停留在理论上的信任。其实这些军迷一定是没有当过兵的经历。或是95以后的兵。…我是83年当兵，那个时候步兵战术训练无论是单兵还是班以上都有打敌低空飞机的战术动作。单兵主要练习动作，班以上的战术动作都以集火射击，在空中形成一个火网，迫使敌低飞飞机离开或拉高。在这里我要说的，部队的战术动作训练绝对不是靠想象和理论来实施的。一定有其实践作为基础。在军校的时候，我们曾经练习或用班步机枪集火打击空中目标，六百米空中拖靶并且命中目标。所以这个问题不要怀疑。

在这里要说的是，军迷不要靠想象回答问题，也不要脱离某个时代。

谢谢邀请。创作源于生活，有高于生活。中外战史上确实有步兵武器击落敌机的战例，但那就像中奖一样，概率极低。首先飞机的速度相对于步兵是极高的，瞄准和击中都是小概率事件，特别是步枪，因为穿透力强，有可能击中即洞穿，除非击毙飞行员，剩下对飞机的损伤很小。那是不是步兵对空袭就束手无策了呢？不是小说《东方》里有个战斗场景，集中全连的机枪在美机必经地设伏，一举击落敌机一架。步兵集中火力，迫飞机不敢低飞，降低投弹命中率是可行的。而且我国的三打三防里就有如何打飞机的篇幅。但要想像神剧那样各种花式击落飞机，更是对先辈的不尊重。

是可以的，不过一般是集火射击。

过去陆军的防空武器比较少，而且单一，能够伴随地面部队作战的自行防空武器更少，而且多是小口径速射武器。没有防空武器的部队就只有靠手里的枪打击飞机。

二战甚至战后一段时间，大多数是活塞发动机的亚音速战斗机，速度不快，相对于喷气式飞机被击落的概率要高一些。过去有这方面的相关战术教材。

坦克炮塔上的那挺机枪初衷是作为高射机枪，专门打飞机。只是现在飞机速度越来越快，打战斗机的可能性越来越小，主要就是打击低空低速目标。主要是直升机。


用步枪等轻武器对低空、近距离的敌机进行射击，这个在二战中确实发生过，也确实击落过敌方飞机。但发生这种情况的几率比较低，属于个别案例，而且在二战时期往往都是集中所有火力对敌机进行射击。这可不是像某些神剧中演的那样，一枪就能把飞机打下来，更不存在着拿手榴弹把敌机炸下来的神话——那就是导演没长脑子。

这些神剧就是把极个别的案例当成了战争的常态，不必当真。利用手中的步枪等轻武器对敌机进行射击，纯属无奈之举，绝大多数情况都是因为己方没有足够的防空火力，比如高射炮、高射机枪等。尤其是在我军抗日时期，别说是高射炮、高射机枪这种防空武器了，就是轻机枪、步枪这种最常用、最基本的武器，我军也没那么充足，缺枪少弹是再正常不过的事情了。

没有专用的防空武器，除了隐蔽，就只有用手里的枪对近距离敌方飞机进行射击了。那时候的战斗机用的都是活塞发动机，飞行速度比较慢，时速也就在每秒170米左右，而步枪子弹出膛的初速度可以达到每秒700米左右，理论上打飞机是没问题的。而且当时的飞机飞得都比较低，再加上大多数的时候都是迎面射击（也可对离去的敌机进行射击，距离得近，子弹的射程有限），所以用步枪等轻武器打下敌机也是可以的——只不过是几率比较低。

根据史料记载，我军至少有三个人用枪打下来过敌方飞机（也许比三个人要多，个人所知有限，只知道有这三人）。1932年7月，江西瑞金工农红军学校学员王文礼就击中了一架敌机，敌机起火坠毁，用的就是步枪，王文礼被授予“英雄对空射击手”称号，时任校长的刘伯承主持表彰大会，并为王文礼佩戴奖章。1943年9月，宋岭春用“三八大盖”直接击中鬼子的飞行员，将其打死，飞机直接坠毁。还有就是半岛战争中的“战斗英雄”关崇贵，用机枪击落过敌机，获“一级战斗英雄”称号。

上世纪的六十年代，广州军区司令部编印的《怎样打飞机》，讲述的就是用步枪、冲锋枪打敌机的方法、要点、注意事项等等，还配有相关图解——对空射击的方法。射击水平飞行的敌机、侧方俯冲的敌机，打法是不一样的。这本书中还讲到了射击距离，“用步枪、冲锋枪对敌机进行射击时，距离五百米以内比较有效”。也就是说，用枪打敌机不新鲜，但是成功率很低。那时候飞机的防护能力都比较弱，子弹可轻易击穿油箱、驾驶室，这也是用枪打敌机的一个原因——确实能够对敌方飞机构成威胁。