三国中的庞统、郭嘉、周瑜如此有才，为何都没有活过40岁

这个问题很难。人言天妒英才，放到这几位身上，再恰当不过。

三国时代，人口急剧下降，十室九空。

公元156年，据史料记载全国有5600万人口。但是经过黄巾起义和三国的混战，赤壁大战之后全国人口为140万。一直到公元265年，三国人口总计才将近800万。魏蜀吴的魏国刚刚建立时，魏国大臣陈群曾说：“现在整个国家的人口，比起汉文景时，不过就是一个郡而已。”

所以，曹操讲，生民百余一。

所以某人讲，原子弹比不过刘关张的大刀长矛。三国，真是一个悲惨的时代。

为什么这么多人都挂呢？

第一是战乱，第二是灾荒，第三是疫病，第四是生产破坏。把三国人的活路堵的死死的。

诸葛亮说他自己，苟全性命于乱世，不求闻达于诸侯。真不是谦虚。

庞统、郭嘉、周瑜，他们不存在饿死的问题。要么是战争中被杀死，要么就是病死。

庞统是运气不好，被流箭射死了。这没什么好说的。刀剑无眼。

郭嘉和周瑜，都是年纪轻轻病死的。三十来岁四十岁。三国时期，疫病横行，医疗条件又不行，往往一个小小的病就能要了一个壮汉的命！刘备就拉肚子拉驾崩的。

这个必须要提到一点，古人30几岁其实已经不能算短命了。

根据史料记载和考古发现人骨测定年龄，经过计算，古代人的寿命其实是很短的。以《我国历代人平均寿命和预期寿命》一文记载，夏、商时期平均寿命不过18岁，周、秦时大约为20岁，汉代是22岁，唐代27岁，宋代达到30岁，清代是33岁，到民国时期约为35岁。

这个数字可能会有一些出入，但是至少也可以作为参考。另外可以参考下康熙子女的寿命，康熙一共有35个皇子、20个皇女，其中5岁前死亡的有皇子12人、皇女10人，5-18岁之间又死了皇子3人、皇女2人，剩下的也大部分死于40岁左右。以皇家的生活、医疗条件尚且如此，普通百姓更是可想而知。

具体到问题所说的庞统、郭嘉、周瑜，因为他们都有一定身份地位，生活条件较好，所以比人均寿命高是正常的。但是他们长期征战奔波，庞统死于战争，郭嘉也是在随军时水土不服病死，周瑜也受过伤，所以30几岁死很正常了。

应答:这题很难解释，该说天不惜英才，庞统，庞士元是随刘备进益州在攻打雒县率众攻城时中流矢而亡，时年三十六岁，身先士卒一高级军事指挥员亲临一线，可见忠心可赞，不是嘴上说的功夫，刘备痛心之极，可歌可泣。

郭嘉字奉孝，颍川阳翟人，初见袁绍后投靠曹操，三国志记载，太祖曰:唯奉孝为能知孤意，年三十八，自柳城还，疾笃，太祖问疾者交错。及薨，临其丧，哀甚，谓荀攸曰:诸君年皆孤辈也，唯奉孝最少。天下事竟，欲以后事属之，而中年夭折，命也乎！…郭嘉谋略过人，深得曹操欢心，平定北方随军出征，出奇谋，是曹操得心应手的军事，失之曹操大哭，亲祭，在赤壁残败时还想起郭嘉。

周瑜字公瑾，庐江舒县人，而道于巴丘病卒，时等三十六岁，周瑜一生功绩不用介绍网友们都清楚，是何等威风！一場赤壁之战名扬千古，三国才正色成鼎立之势，在于曹仁隔江防范中延误箭伤的治疗，病故，一代英才消失。

除郭嘉病故，周瑜，庞统都是死于战争，可见世代人们希望和平，不喜欢战争，若不是战争啊！何来这么年轻就亡呢？

其实这个问题便有群缺陷，属于标题党一类，虽然再说这三人为何早死，但是却抓住活不过四十这个点给自己的标题造势，问得十分没有水准！这三个人的死亡原因各有不同：

首先从郭嘉说起，这是个充满争议的人物，虽然是三国顶尖的谋士，但是作风不良。爱喝酒，比女色，身体被掏空也在情理之中！不过最重要的原因还是征乌桓归来的途中，郭嘉因为水土不服，再加上气候恶劣，在急行军的状态下舟车劳顿，又操劳过度，新病旧疾碰在了一块，无奈英年早逝！

其次再说说周瑜，能位列古今六十四名将，作为三分天下的主人公，周瑜有非常雄厚的本钱！但是他征战一生，很早就攒下了一生伤痕，再加上赤壁之战中了箭矢，病情逐渐家中！这种情况下周瑜如果好生修养，也许寿命会延长不少！可惜为了江东大业，他选择了带伤上阵，也许是积劳成疾，再加上伤口感染造成的，一代名将只能含恨去世！

庞统虽然与诸葛亮齐名，但是真实能力无从考证，唯一的闪光点便是在入川之战！但是这个人过于胆大，明明为谋士，却敢率众攻城！那么老天也没有特别关照他，当飞箭向他飞来的时候，庞统理所应当的战死了！

读过三国演义的朋友们都知道，庞统、郭嘉、周瑜都是魏蜀吴三国不可多得人才，起到了中流砥柱的作用，可是这是三位重要谋士，基本上都是英年早逝，为什么他们都没有活过40岁呢？

1.郭嘉：郭嘉的死因属于病死的，由于曹操带着郭嘉远程乌桓，虽然大胜而归，但是郭嘉在撤军之时，由于水土不服、气候恶劣，染上疾病，不久便身亡了，由于古代的医学还不是很发达，所以郭嘉得不到很好的医治，患病身亡也是在常理之中。

2.周瑜：很多读三国演义的朋友都认为周瑜是诸葛亮给气死的，因为在小说中有三气周瑜这个典故。那是作者为了神化诸葛亮而特意安排的剧情，周瑜的心胸没有小说中描述的那么狭隘，周瑜制定好了入川计划，行军至巴丘，突然病故。

3.庞统：我们知道刘备入川的时候带的是谋士庞统，为自己出谋划策。但是在攻打雒城的时候，庞统不幸被流失击中，不久便丧命于此，刘备为此大哭一场。庞统之死，实属意外。如果它没有被弓箭所伤，应该可以活过四十岁。

其实由于古代的医疗水平有限，大多人的平均寿命只在三十岁到四十岁之间。这三位顶尖谋士没有活过四十岁也在常理之中。郭嘉和周瑜是病死的，而庞统却死于战争。大家对此有什么看法？请把你的想法写在评论区，喜欢的朋友可以加个关注，谢谢。

文言文，南郡庞士元闻司马德操是个怎样的人

司马德操是一个脚踏实地的人。　　【原文】：　　南郡庞士元闻司马德操在颍川，故二千里候之。至，遇德操采桑，士元从车中谓曰：吾闻丈夫处世，当带金佩紫，焉有屈洪流之量，而执丝妇之事？德操曰：子且下车。子适知邪径之速，不虑失道之迷。昔伯成耦耕，不慕诸侯之荣；原宪桑枢，不易有官之宅。何有坐则华屋，行则肥马，侍女数十，然后为奇？此乃许、父所以慷慨，夷、齐所以长叹。虽有窃秦之爵，千驷之富，不足贵也。士元曰：仆生出边垂，寡见大义，若不一叩洪锺，伐雷鼓，则不识其音响也！【翻译】：　　南郡庞士元（庞统）听说司马德操（司马徽）在颍川，特地从两千里之外赶来看望他。到了那里，正遇上司马德操采桑叶，庞士元在车里对他说："我听说大丈夫处世，应当带金印佩紫绶，哪能窝窝囊囊，做这些妇人做的事呢！"德操说："你先下车吧。你只知道抄小路便利，却不考虑迷路的危险。从前伯成宁愿种地，也不羡慕诸侯的荣华；原宪住贫寒之家，也不愿做官住豪宅。哪有住在华丽屋子里，出门骑着高头大马，几十个侍女环绕的人，能做出一番伟业呢？这就是为什么许由、巢父慷慨辞让，伯夷、叔齐感叹国家灭亡，饿死首阳山的原因呀。即使吕不韦窃取了相国那样的高官，齐景公有四千匹马的财富，也不显得珍贵啊。"庞士元说："我出生在边远之地，没听到过什么高深道理，如果不是亲自敲洪钟、击雷鼓，就不会知道它们的轰鸣声了。"

庞士元是谁演的

根据搜索结果，庞士元这个角色在不同版本的影视作品中由不同的演员扮演。例如，在1994年的央视版《三国演义》中，庞统由金书贵扮演。在其他版本的影视作品中，扮演庞士元的演员可能有所不同。

具体来说：

1. 在1994年央视版《三国演义》中，庞统由金书贵扮演。

2. 在2010年版的电视剧《三国》中，庞统由杜奕衡扮演。

请注意，由于不同版本的影视作品众多，以上信息可能并不全面。如果你指的是某个特定版本的影视作品，请提供更多信息，以便给出更准确的答案。

庞士元是由金书贵先生扮演的。

金书贵先生在1994版电视剧《三国演义》中饰演了凤雏庞统，他成功地塑造了庞士元这一角色，其形象深入人心。

金书贵先生的出色演绎不仅让庞士元的面丑心灵得到了生动的展现，还在《血溅津门》中扮演了郭运起，将汉奸形象刻画得入木三分，成为了观众印象深刻的角色

张角庞统组合强度如何

　　阵容强度属于T0级别。

【机关枪张角】

　　Sp诸葛亮：夺魂挟魄+草船借箭

　　张角：太平道法+士别三日

　　庞统：八门金锁+焚辎营垒

　　最强的爆发流张角。有了sp诸葛亮的战法触发率加持，让张角正式的进化成一个法术加特林，左手一个太平道法，右手一发五雷轰顶，就问谁人能档。并且阵容的控制能力也是非常足的，sp诸葛亮和张角都是带控制的。所以并不惧怕冲脸阵容，但是遇到甘太程、三势吕、吴骑这类直达前三回合的三板斧阵容，如果我们运气不够好，还是很大情况会翻车的。但只要有高红的张角，就赶紧试试这一套机关枪张角，包赢包爽。

新三国铁索连环计是谁献的

新三国演义给曹操献连环计的就是庞统，庞统为了配合东吴打败曹操，主动到曹营献连环计，曹操领兵进攻东吴，周瑜和诸葛亮决定用火攻破曹操，庞统去曹营给曹操献连环计，曹操听从了庞统的建议，把所有的战船用铁锁连到了一起，结果被诈降的黄盖一把大火点着了曹军的战船，结果曹操被杀的大败！

关平庞统法正不死，张任归降，这些对蜀国有什么作用

关平、庞统、法正、张任这四人中，真正对刘备集团又大影响的只有庞统、法正，那我们就假设一下，如果庞统、法正不死，刘备的益州集团会是一个什么样子。

首先，一个影响最大的因素就是荆州不会丢失。如果庞统不死，刘备进军就不会受阻，也就不会招诸葛亮带兵入蜀支援。诸葛亮用兵谨慎，主张联吴抗曹，跟东吴重臣还有亲戚关系，就算之前的事情照常发生，那么，在关羽北伐襄樊时，有诸葛亮坐镇江陵，吕蒙再有本事也不可能瞒过诸葛亮来一手白衣渡江。那么，诸葛亮的隆中对就会完全实现，从荆州、益州两个方向进军，那么，统一天下的脚本或许会实现，到时候，除了西汉、东汉，说不定还会出一个什么汉呢。

如果庞统不死，那么后面诸葛亮也不会入蜀，荆州也不会失去，刘备也不会伐吴，那就没法正什么事了。因为从正史来看，法正能影响蜀汉最重要的一点就是可以阻止刘备伐吴，在众人劝刘备伐吴失败后，诸葛亮就曾说过，如果法正不死，就一定能够劝住刘备。

就算劝不住刘备，法正肯定是会作为随军军师的，那么刘备的一系列错误在法正的引导下就不会再犯，那么伐吴之战就算不成功也不会大败，蜀汉的精锐力量可以得到很好的保存，有这些精锐力量，刘备甚至可以按照诸葛亮兵出祁山的路线占据陇西，然后吞噬关中，形成秦对六国之态势。

再夸张点说，有法正在，刘备可能会胜利，那么诸葛亮的隆中对就会再次实现，蜀汉依旧有着统一三国的可能。

如果庞统不死的话，诸葛亮、张飞和赵云就不会入蜀，而是留在荆州，这样的话荆州就不会丢。同时益州拥有法正，庞统等谋士，黄忠，魏延，马超，张任等武将，应该也可以拿下汉中。此时，益州和荆州方面都有足够的人才，能够分别出击，实现隆中对的概率就很大了。

关平，张任，死不死没什么用。历史上基本没什么记载。

• 璋遣刘璝、冷苞、张任、邓贤等拒先主于涪，皆破败，退保绵竹。

而庞统和法正这两位不同。

庞统如果没有战死，在打下益州之后，诸葛亮很可能会返回荆州。由于诸葛亮这样政治能力和外交能力出众的人主政，和东吴的摩擦会少很多，关羽也可以专心北伐。

这里必须纠正一个刻板印象，历史上诸葛亮并不是庞统阵亡后才领兵入川的。

• 璋复遣李严督绵竹诸军，严率众降先主。先主军益强，分遣诸将平下属县，诸葛亮、张飞、赵云等将兵溯流定白帝、江州、江阳，惟关羽留镇荆州。先主进军围雒；时璋子循守城，被攻且一年。
• 进围雒县，统率众攻城，为流矢所中，卒，时年三十六。

庞统是在攻打雒县的时候阵亡的，而在刘备进军雒县之前诸葛亮等人已经出发了。

而法正是刘备攻打汉中时的重要谋士，汉中之战中居功至伟。他本人也深受刘备信赖。他是季汉阵营里唯一一位在刘备时期封侯的。

综上，庞统法正的辅佐，足以让刘备坐拥益州和汉中，而诸葛亮在荆州，也可以很大程度避免东吴袭取荆州。那么诸葛亮当年隆中对的战略：遣一上将将荆州之兵以向宛洛，将军(刘备)身率益州之众出于秦川。就可以实现了。

很高兴回答这个问题。

这几个人如果不死或归降，对蜀国的作用那将是非常巨大的。

我从以下三个方面来说:首先说说，如果庞统不死，诸葛亮继续留在荊州，和关羽一道镇守荆州，那么荆州的战争局面就可能是另一番局面，以诸葛亮的才智，吕蒙玩的白衣渡江把戏根本骗不过他的眼睛，所以荆州基本可以安然无恙，关羽和关平也就不会死，所以庞统的死，产生的一连串的后果，荆州丢失，关羽败亡。有人会说，关羽的死也导致刘备为弟报仇发动夷陵之战最后让自己也挂了，这个问题我这样看，即使关羽不死，刘备可能在他有生之年也会发动一次对东吴的战争，以期实现一统中原的理想，只不过关羽的死给了他出兵东吴的借口。所以说，若庞统不死，荆州不会丢，关羽也不会死。若庞统不死，后来带兵伐魏可能就是他，不一定是六出祁山了，按庞统性格，非常有可能采用魏延的子午谷出兵策略。庞统一死，对蜀国来说，整个战场格局就重新编排了。

二，我再说说法正，这个人当初是和同乡孟达为躲避战乱，来到益州投奔刘璋，为人足智多谋，博学多才，对益州的风土人情，粮草钱粮，官员背景身世极为熟悉，是益州士族集团的代表，如果他不早死，将是刘备统治益州的得力助手，如果他在，刘备出兵东吴时就可能带上诸葛亮，而不是后来为了稳定后方，把诸葛亮留守成都，由此，法正不死，刘备统治益州更顺手，蜀汉政权更稳定。

三，我们再来说下张任，这个人可了不得，文武全才，据传是赵云的师弟，他俩是同一个师父，能和张飞战上十几回合不分胜负，由此可见，武力值差不多和魏延、姜维同水平，再说下他的文方面，能在落凤坡射杀智谋超群的凤雏，这等智谋能差吗？而且这个人极为忠义，所以他若能归降，对蜀国来说是不可多得的军事人才，后来诸葛亮伐魏时，我认为张任一定会成为伐魏先锋不二人选。

最后说下关平，他若不早死，至少为蜀国增添一名武力超值的大将，也不会后来出现蜀中无大将，廖化作先锋的尴尬局面。

所以说，庞统不死，荆州不会过早丟失，蜀汉军事将领也不会人才凋零，法正不死，刘备对益州统治稳如泰山，人力、物力、财力日趋雄厚，张任归降，增添核心军事将领。整个刘备的蜀汉政权日趋强大，极有可能先灭孙权，后灭曹魏，整个三国历史由此而改写。

但是历史不允许假设，更不可能重来，我们只能以史为镜，以事明理，以史育人。

没有什么实际的作用。

题主是想问统一全国的事吧。

实际上《隆中对》是这么说的：

1. 占据益州；

2. 占据大半荆州；

3. 结好孙权，不让他给自己下黑手；

4. 等待天下有变，北伐。

庞统也好、张任也好，只能让刘备做好前面两点，甚至三点，但无论怎样对第四点没有影响。

实际上刘备势力鼎盛时期做到了前面两点，第三点演砸了，第四点就更是水中月了。

任何脱离《隆中对》中先决条件即“待天下有变”的讨论北伐成功与否都是耍流氓。