韩国误射一枚890万元导弹，第一次看见这个新闻标题时你想到了什么

谢谢悟空小秘书的邀请！

韩国的天弓防空导弹误射事件是在18号，在昨天关于导弹误射的原因的初步调查结果已经出来了，是由于两名维修工人操作失误，检修不严谨造成的。

而在第一次看到这个新闻标题时学生第一想到的肯定是和导弹误射有关的最近一次事件，就是16年7月1日的台湾雄3导弹误射事件。不过这次韩国方面的误射可以肯定纯属于军方安全管理方面存在的问题，和政治一点都扯不上联系。而16年台湾导弹误射事件在当时造成了很大的轰动，甚至一度被贴上反动标签。学生还是相信那次纯属舰船士官个人原因失误操作，只不过由于当时特定的环境以及一些巧合因素与政治牵扯上太多的联系。而为了两岸和平学生也不再作太多牵扯，只当作一次导弹误射事件的提及。

这次韩国误射的天弓防空导弹是韩国军队为替代旧式的霍克导弹，在俄罗斯的技术支持下于2011年开始研发的，并且在17年开始了量产。该防空系统由交战控制站、三维相控阵雷达以及垂直发射系统等部分组成，其为中程地对空导弹，最大射程为40㎞，是用来拦截飞行高度低于40公里的飞机和导弹的。

而这次误射事件的原因和韩国军队的管理方面多多少少都有点关系，两名维修工人因为在检修时互相之间没有进行有效沟通，一位还没有把作战模式调换成测试模式，另一位就以为已经进入了测试模式，从而按下了发射按钮，就这样该防空导弹就傻乎乎的被发射出去了。不过毕竟由于是误射，导弹没有接收雷达制导信号，于是在发射后就自动启动了自爆程序并于3.5秒后在空中爆炸。

不过尽管没有造成伤亡但890万人民币(15亿韩元)就这样的没了，这是韩国军队历史上首次出现的事故，韩国军方对其肯定会高度重视，积极寻找原因，加强各方面安全管理。因为这次完全属于维修工人和军方的麻痹大意以及军方的安全防护措施及管理方面做的不到位，如果不认真对待的话很难保证以后会不会再出现类似的事故甚至可能会出现伤亡情况。

韩国表示“我是来搞笑的”。韩国误射一枚890万元导弹”，事故未造成人员伤亡，但是尴尬的一幕就是被民众拍下来了，传到网上，瞬时火遍大江南北，引发舆论的很大压力。据了解“天弓”称韩版“爱国者”导弹，实力不容小觑，单发造价就高达15亿韩元，这是约合人民币890万元人民币，最大射程40公里，一个发射架可搭载8发导弹，可以间隔数秒连续发射。

韩国空军当天通报称：“今天（18日）上午10时38分左右，驻春川空军部队维护中的天弓导弹异常发射一枚导弹，导弹随后在基地附近上空自爆。”

3月21日，韩国空军发表调查结果称，导弹属于误射，经查明由维修工人过失酿成。

调查展示，18日上午10点38分许，两名维修工人在对发射架进行安检过程中，没有遵守线缆插拔程序，导致一枚“天弓”导弹非正常发射。

韩军慢慢发布了细节，检修时本来应该连接白线，并剥掉黄线，但由于工作人员没有沟通好，黄线还连着就开始检修，所以，他们一不小心按下笔记本的按钮后，导弹就发射了。

韩国空军表示这次导弹发射纯属意外，“天弓”将继续正常服役，重返战斗序列的优先位置，造成事故的负责人将移交问责委员会，对此事引发国民担扰深感愧疚。

以上就是我的一些观点，谢谢大家的支持，谢谢大家！

求赞！

看到这个标题，我想到了发生于2016年7月1日台湾当局的“雄飞导弹”误射事件。事件是这样的。

发生于2016年7月1日。中国台湾海军原先规划在左营军港内对500吨级金江号巡逻舰进行年度甲类操演验收，但在进行系统检查时，由于人为因素导致错误发射一枚雄风三型反舰导弹，最后导弹进入澎湖群岛东南方外海并追踪贯穿一艘高雄籍渔船驾驶舱，造成船上人员一死三伤，不过导弹并未通过海峡中线。

韩国军方误射的导弹当然不是“雄飞三导弹”了，而是源自于美国“爱国号导弹”的韩国版～“天弓号导弹”。两起导弹事故有太多的相似之处了，让我感觉简直就是一母同胞的亲姊妹，同样的奇葩同样的搞笑。

第一，韩国的“天弓导弹”是韩国本土生产，技术来源于美国军方，属于爱国号的韩国制造版本。台湾的“雄飞三导弹”是台湾本土生产的，技术来源于美国军方，属于爱国号台湾制造版本。

第二，都属于大型的军事准备，都价值大几百万元人民币。反映出大型武器准备的检验与检修，他们军方管理缺乏应该有的制约机制，如果大型装备随便都可以发射，说明台湾军方与韩国军方在管理这些设备的时候，多么的随便多么地自由，动用大型导弹，只需要操作工就可以完成，不需要一定级别的复核程序就可以发射。

第三，看来韩国的“天弓导弹”没有造成伤亡事故，而台湾的“雄飞三导弹”击毁了渔船，让船上的一名渔民死亡三名渔民受伤。看来韩国在这个方面吸取了教训。

第四，韩国作为美国的盟友，还有大量的美国驻军，所以深得美国的“悉心传授”。而台湾学艺不精，还需要向师傅学习啊！

资讯所长为您解答。我第一时间想到的是韩国这要和印度争搞笑第一啊。为什么这么说呢？下面我为大家说一些印度和韩国军队的搞笑事情吧：

印度海军军舰侧翻

首先就要说下印度了，印度除了空军摔飞机比较厉害之外，海军也不闲着：2017年，一艘在船坞维修的印度军舰竟然自己侧翻了？是的，你没看错，是自己躺下了。造成了两人死亡，多人受伤，让人感觉匪夷所思：没有毁在敌人手里，竟然被自己人给弄翻了，你说搞笑不搞笑呢？一时间很多人都在问，印度军舰到底是怎么做到的。

韩国坦克水泥墩事件

说完宇宙第一的印度，现在来说下宇宙第二的韩国了（估计韩国非常不同意这个说法），除了题主说的误射导弹事件之外，韩国陆军也有一个比较搞笑的事件：在一场开放的活动当中，一辆韩国陆军的坦克在表演过水泥墩的时候，竟然过不去，前后试了好几次都不行，最后直接绕过去了！要知道这场活动是针对媒体和民众开放的，现场直播的，一时间除了韩国，全世界都知道了。韩国K系列坦克自称世界第一，竟然被一个水泥墩给打败了，着实尴尬！

这个其实还不算搞笑，更搞笑的是韩国陆军后来还专门开了一个发布会，特地播放了坦克过水泥墩的视频，意思是：你们看，我们的坦克其实是能过水泥墩的哦！

以上是所长我能想到的关于韩国和印度军队比较搞笑的事件。如果您有什么关于它们的更搞笑的，可以在下面评论，分享给大家！

嗯，看到这个新闻标题，第一反应就是，韩国军方又出问题了。

2018年4月5日，韩国空军一架F－15k战斗机，从大邱空军基地起飞后不久，坠毁在庆上北道漆台郡，两名飞行员丧生，经查明系天气原因导致。

2018年7月17日，一架空军Marineon型直升机，在飞行中意外坠毁，导致五人遇难，这种飞机是韩国出口机型，因为这次事故，导致销售日期延后。

不过，这次事故不是军用飞机，而是地对空导弹，具体情况如下：

3月18日10点38分，韩国驻春川空军导弹部队两名维修员对导弹车进行年度检修，在检修过程中，因为两人在没有沟通好，在没有关闭作战模式连接测试模式的情况下，一人便按下发射钮，引发导弹升空，由于没有雷达制导，3.5秒后“天弓”导弹启动自爆程序，在空中炸开。当时天气晴朗，视线良好，被基地附近居民用手机拍下，传到网上，引发民间种种议论。

21日，韩国空军发表调查结果，表示事故纯属操作意外，相关人员将追究责任，并对国民疑虑表示道歉。

其实每个国家军事部门都有类似情况发生，不值得大惊小怪，不过关于军事武器出现意外的新闻每每看到眼里，都感觉惊悚，最主要的原因是国之重器，有不得半点疏忽，稍有纰漏，恐酿成滔天巨祸！

看了这次相关报道后，不觉为韩国空军庆幸：没人在这次事故当中受伤，也算不幸中的万幸！

从当前半岛形势分析，南北局势缓和，这次事故应该属于意外，不带有任何政治色彩。

网民调侃道：韩国部队真大方，放了一个大炮仗，价值15亿韩元（约890万人民币）。

这只大炮仗是一枚“天弓号”近程导弹，最大射程40公里，陆地车载移动发射架，一辆发射车可以搭载八枚。因为与美国“爱国者”设计相似，外界戏称为韩版的“爱国者”。

关于导弹事件也屡出不穷：

为什么加特林没成为坦克的车载机枪

加特林单位时间内确实能投射很多弹丸，非常适合打击射击窗口很短的软目标...

但是坦克的主炮笑了笑，拿出了自己的M1028霰弹，1150枚钨丸子，一炮半个步兵排

简单的来说，坦克压根不需要靠加特林这种高射速的机枪去打击目标，没有什么东西是一发120mm解决不了的，如果有，那就两发。

坦克的同轴机枪更多是用来搞定一些零散的步兵目标或者指示弹道，而且炮塔里边也不适合塞加特林。

车顶倒是有空间塞，但加特林这弹药消耗量，这是和坦克炮弹挤空间呢？

所以说，加特林他能干的活，坦克炮比他干的更好。装在坦克上纯属吃撑

坦克上的机枪可不是随便安装的，通常来说坦克上的机枪大多是7.62毫米和12.7毫米口径，而且还必须是单管机枪，这样的布置是有很大的目的性的，7.62毫米通常是打击600米外的敌方火箭筒、战壕内的轻机枪…这一类的目标，用于自卫和给掩护的步兵扫除进攻时的障碍。

而12.7毫米重机枪不但有7.62毫米轻机枪的那些任务，更主要的它要给坦克炮指示目标，12.7毫米穿甲燃烧曳光弹在1200米的弹道与坦克炮发射炮弹的弹道是一样的，电影《狂怒》的这个桥段就是“谢尔曼”坦克炮塔上的机枪给76毫米炮提供目标指示，坦克虽然有多个潜望镜和观察窗，但它们只有半张A4纸大小，在烟雾、阴雨天、雾霾…等较恶劣的环境下，坦克对外面的观察能力很差，瞄准目标就需要由12.7毫米重机枪进行目标指示，再通过对机枪子弹的弹道估算使用坦克炮对目标进行打击。

但加特林机枪不行，它是多管武器，高速射击的时候子弹散布较大，对坦克炮没有多大的参考价值，即便是安装上了加特林也是问题，坦克炮塔上面积很小，安装7.62毫米加特林，子弹弹道没有参考价值，安装12.7毫米加特林体积太大占用了坦克光学观察和通讯器材的安装面积，另外加特林机枪射速太快了，50~100发的弹链一两个点射就打没有了，需要经常的补充弹药…对于坦克来说是效用比很差的武器。

另外安装加特林无非就是在400~1200米内提高火力密度，这个事情坦克弹药研制人员早就想到了，坦克并不是只有穿甲弹和破甲弹，它还有专门对付步兵和较软目标的榴霰弹，比如说：图片上美军N1A2坦克用的M1028型榴霰弹就是用于打步兵的。

从120毫米坦克炮发射出去之后，根据目标的距离电子引信控制起爆时间，距离目标20多米后引信引爆霰弹，上千颗碳化钨球（预制弹片）被释放出来。

呈扇形状超高速覆盖密集的步兵或者一般土木工事，弹丸飞行速度超过了5倍音速，比子弹快的多，单粒碳化钨球的杀伤效能相当于一颗7.62毫米机枪子弹。

打在砖墙体就是这样子，右上角墙体后面的模拟人都被钨球击穿，要是真人必死无疑。

打在汽车上，瞬间成了马蜂窝，里面的人也活不了，说明M1028榴霰弹有打击轻装甲车辆的能力。

总之，坦克这一类的大型武器平台安装什么装备都是经过性能测试和实战需求而定的，并不是随意安装，要是那样的话有可能没有提高战斗力，反而是增加了麻烦。

加特林机枪只是一种转管机枪/机炮的统称。这里就不讨论口径更大的了，因为坦克内根本塞不下，我们就来讨论一下7.62mm口径的M134迷你岗能不能塞下吧。

能符合车载机枪的也就M134了

其他的加特林咱们就不讨论了

坦克本身就是携带多种武器的移动钢铁堡垒。一辆坦克，至少除主炮外，还拥有航向机枪，并列机枪，高射机枪（舱门机枪）。航向机枪由车长或副车长操作，一般只有二战时期的坦克和战后一代坦克才有。航向机枪开的射孔一般都非常小，视野差，也成为了全车最难用的一款武器，到了二代坦克提出三防需求后，为了把这个射孔堵住，直接就取消了。这么小的一个孔都不要了，加特林那么粗的家伙怎么可能考虑呢？

59式上的航向机枪射孔

加特林火力凶猛，但是并不能成为坦克的车载机枪，原因是因为加特林的火力太凶猛了，火力凶猛的另一面是耗弹量巨大，在战斗中基本是没有多少机会去换弹链的，万一一下把子弹打光了，在特定的时候，可能是一件十分尴尬的事情。

就算你一定要换子弹，你的机枪弹储备要够吧？坦克上寸土寸金，你把这么重要的空间拿去装机枪弹，纯属浪费，如果你不储备一些机枪弹，以加特林那火爆脾气，很容易把子弹打光了，那时相当于顶着一坨废铁，还有意思吗？

另外，机枪对坦克来说只是辅助武器，只要够用就行了，你用加特林实在是过剩了，主要目标肯定是用坦克炮来攻击的，要知道，坦克刚诞生时是分雌雄的，现在留下来的都是雄坦克，雌坦克就是专门用机枪的坦克，早就被淘汰了。

加特林诞生之初很不受人待见，上百年后才成为主流武器，为什么雌坦克后来没有重新换上加特林重新复活呢？原因还是它们的组合太鸡肋，定位太尴尬，太重的活干不了，太轻的活又太浪费

这个问题老梁来回答。

咋说呢？加特林这哥们确实很男人，个大不说，金属质感相当强烈，那枪管子撸的，跟那发动机一样转起来嗡嗡响，吐子弹的时候，都自带喷火效果。

其实原因很简单，坦克压根就不需要这么个闷骚的家伙，因为坦克自己就很闷的。

咱别的不说一发巨型散弹M1028走一个，就这玩意肚子里塞了一千多颗弹丸，一炮打出去，别说一群步兵了，一栋楼房也能打成筛子，满是窟窿眼，这都不带有任何疑问的。

而美国人猛的时候，用这炮弹瞄准的是单个走位风骚的恐怖分子，一打就是一大片的，您自己想结果去吧！

所以坦克使用加特林火力压制？开玩笑呢吧！坦克压根就是一玩炮的。

这东西是阻止散兵靠近的一个东西，他的目的可不是用来击杀对方，更多的是武力威慑：“你丫别靠近，靠近就把你打成筛子！”

所以坦克上边的机枪不会用太猛的东西。

你知道加特林有多猛吗？一分钟整出去六千发子弹，这一点问题都不会有，当然您要选择射速小一点，他也在三千发。

就这么糟蹋子弹，你这坦克得拉多少子弹才成啊！坦克玩的大炮，你跟一挺机枪过不去干啥呀？这不傻吗？

谢邀，也不是完全的没有，而是换了一种形式。

在装甲车辆上加特林炮会以主炮的形式来存在，同时打击的目标也变成了空中目标，这种“坦克”其实是防空火力。

最著名的则是T249高炮系统了。只不过看似威猛的T249由于供弹问题导致只是昙花一现的露了个脸，很快就退出了历史的舞台。

对于加特林枪（炮）来说，其实轻型车辆才是他们最好的平台。因此我们会看到很多悍马吉普车上有加特林枪。

但是这种加特林枪实际上是安装在一个比较开放的空间内的。

如何评价卫士火箭炮

军事装备中为什么没有装备卫士、sr系列火箭炮

卫士2d火箭炮，是目前我国外贸系列中最先进的火箭炮，口径425毫米，外贸口径380毫米。光是射程就超过我军现役phl03火箭炮两倍以上。

前身卫士2火箭炮的射程已经超过了300公里，卫士2d的射程也在360公里以上，并且“卫士”系列一开始就拥有模块化能力，即在车的发射架中填装各种适配弹药，而我军目前装备的火箭炮，使用300毫米实弹时最大射程150公里，且只有杀伤弹、末敏弹可以使用，卫士2d则拥有破甲-杀伤弹，云爆弹，穿甲弹，子母弹，杀爆弹以及杀爆燃弹等等弹种。而sr-5模块化火箭炮，则可以通过安装定向器，适配122、220甚至300毫米火箭弹，并且相对前二者，拥有更多的发射弹种，可以通过需要灵活搭配。

而相对于ar3，也就是phl16型火箭炮，sr5看似更胜一筹。不过，ar3使用的口径是300、370毫米，而sr5是122、220、300毫米，只有122与300与我军通用。这两种火箭弹，尤其是122毫米火箭弹，威力不能满足解放军需要（火力不足恐惧症），并且难以安装制导头，射程较近。而300、370大口径火箭弹，不仅可以满足大口径炮射导弹的改装，也可以使用单颗质量较大的战斗部弥补散布较大的缺点，并且改装空间、射程相对122毫米火箭弹来说也更大一点。

目前我国装备的122毫米火箭弹，没有发展制导弹药，且射程与plz05榴弹炮重叠，已经停产。而卫士2d使用火箭弹的口径达到了425毫米。虽然满足了威力、射程、改装空间，但本来我国陆军弹药使用口径多达十多 种，并且单车载弹仅仅8发，且300毫米火箭弹已经足够使用，再搞出来个425毫米火箭弹，后勤压力更大，并且需要使用大量车辆才能满足前线对火力支援的需要，岂不是弄巧成拙，多此一举？